關鍵字
：
*封面圖片：法國首都巴黎在7月25日下午4點，偵測到了42.6°C 的異常高溫，刷新歷史紀錄。
圖片來源：美聯社
彈性調度核能機組？先撐過氣候變遷下日益頻繁的極端熱浪吧...
德國經研院：核能昂貴且危險、並非氣候友善能源結構的選項之一
文／Tony Yen (媽盟特約撰述)
在我上一篇〈鬧夠了沒：又要核能當「基載」、又要核能彈性調度的擁核自助餐？！〉刊出以後，不少擁核網紅開始強調本來用作應急用的大幅度蒸氣控制，可以讓核能在不必改變燃料棒反應速率下，做迅速的升降載。然而這種浪費鈾燃料、又把緊急操作當常態的彈性調度方式，既昂貴又將有不少核安疑慮；更重要的是，在極端熱浪成為新氣候常態的未來，這種調度方式根本不可能大規模實行。
即使是正常運作下，世界各國的核能機組早就受到極端高溫熱浪影響，運轉受到限制。歐洲各國的核能機組在去年夏天就因為河水水位下降、水溫升高，而遇上不少調度困難，今年連兩次的熱浪來襲又讓歷史再度重演。法國的核能機群電力輸出從上週的40GW下降到這週三、四（7/24、7/25）的35GW，德國的核能機群電力輸出也從一週前的7.5GW降到本週的6.2GW。
.png)
法國的核能機群在熱浪期間有20部不在線上，剩下的38部機組中至少8部直接受到熱浪影響，
必須降載或關機。這讓法國在近幾日中午用電高峰時，都必須仰賴鄰國電力進口以補足缺口，
並且他們的批售電價大漲。
德國核能機群在過去一週電力輸出從7.5GW下降至6.2GW
在未來，如果打算讓核能依靠蒸氣控制做升降載，只會讓核能機群的排熱需求更高、在高溫時受到更多調度限制；偏偏夏季正午溫度最高時，往往也是太陽能發電最旺盛、電力系統因應殘載變動的彈性需求最高的時段，核能在未來能否勝任此一角色，實在是一大問號。核綠共存，終究只是擁核者為求核能延續，一廂情願提出的幻想。
另一方面，核能作為深度低碳的最終選項，其經濟性也日益受到質疑。主因在於，世界各地幾乎所有例子裡，核能的興建時程預算總是不斷追加，這也讓它的必要性不斷被挑戰。許多學者，包括此前我介紹過的LUT研究團隊，不斷強調100%再生能源才是深度低碳最好的路徑，他們不厭其煩在網路上和國際擁核人士們耐心溝通的努力，常常讓我汗顏、卻也覺得太浪費他們寶貴的學術生命。
面對國際上擁核人士不斷拿過時資訊和各種荒謬言論騷擾，
國際上能源轉型的學者們只得諄諄教誨，提供正確的轉型路徑觀念。資料來源。
德國經研院近日發表的報告也指出，核能產業從來不是因為經濟原因趨動的，而是軍工複合體下的附加產物；根據他們的分析，1951年到2017年全球總計興建的674座核反應爐中，沒有一個能以具經濟性的條件在市場競爭。亦即，全世界花了超過半個世紀，養了一個至今仍需要大量補貼的巨嬰產業；相比之下，綠能在過去十年全球性的爆炸成長下，早已從初期高度仰賴固定價格政策，到現在已經開始能和傳統發電別直接競爭的程度。兩種減碳政策選項，何者才應該繼續存續，已無需多做贅述。
德國經研院的報告〈昂貴且危險：核能並非氣候友善能源結構的選項之一〉指出，
目前興建1GW的新核能機組，會有負18億到負89億歐元的淨現資產。
實證上，各種發電別全球裝設量的統計數字，也只是再次印證這些學術界的研究結論。在2018年全球的280GW淨增加發電裝置容量中，太陽能就佔了102GW、風能就佔了49GW，而核能只佔5GW，這是所有主要發電別中，淨增加量最少的。說發展核能是世界趨勢，根本是世界級的假新聞，而這種自身存續都無法保證的能源別，擁核者還想拿它來養綠、拿它來當作解決氣候危機的主力？真的是天大的笑話，拜託真的別鬧了。
2018年各發電別全球淨增加裝置容量；核能是所有主要發電別中，
淨增加量最少的類別。資料來源
我由衷建議，擁核者如果真正想復興核能，就不要繼續在網路上嘴砲根本不切實際的未來技術、調度方式，甚或反過來教訓一般大眾、掩蓋核能的根本問題。他們真正該做的，是捲起袖子，或者去還有望興建核能機組的國家、真正投入在核產業，或者抵制全球方興未艾的100%綠能浪潮、推動Taiwan No. 1的100%核能認購政策，以行動支持自己最偏好的能源選項。最要不得的是檯面上很多政客，一手靠核四賺選票、一手靠綠能賺鈔票，言行不一地藉台灣的能源政策口水賺取政治資本、欺騙台灣人民，這樣真的很不OK。
歷史已經做出選擇，能源轉型的火車頭已經向前推進，想上車的請不要再背刺綠能政策，至於那些真心不想讓台灣能源系統前進到21世紀的麻煩製造者，求求你們趕快跳車。
你現在背了多少刀子，核終丟出了多少屎，歷史都會有紀錄，三十年後誰會因為新的產業而受到人們愛戴，誰會被嘲笑為食古不化的阻撓派，還用了噁心的網路暴力手段到處砍殺為了綠電努力的人，這些事情最終都會有個評價......每個人都會得到每個人的審判。～Emmy Hu