新聞深喉嚨節目中，知名來賓大力抨擊815斷氣停電，執政黨的無能與不知所以的能源政策。 這個重點，我也有同感，不過這些名嘴的論述可能來自道聽塗說，與事實有相當大的差距。
文 : 徐光蓉 / 台灣大學大氣科學系教授 / 媽媽監督核電廠聯盟理事長
1、台灣用這麼高比例天然氣發電，世界上絕無僅有?
錯! 燃氣發電設施的量略低於燃煤發電設施，但燃煤機組比較常用，所以發電量去年(2016年) 燃煤是45.4%，燃氣為32.4%。
日本也是缺乏自產的化石能源，幾乎所有仰賴進口，天然氣也是液化後用船運。2015年資料顯示，總發電量中，燃煤占31%，天然氣占46%，油占11%，再生能源(水力、風、太陽能等)占12%。
日本總發電量約是台灣4倍，日本可以有46%電來自天然氣發電，台灣在2025年有50%靠天然氣發電，應該也不會很特殊。
.jpg)
日本政府在2016年12月份所公布的日本電力產業依不同發電燃料類別所呈現的發電量占比分析圖表。資料來源：Ministry of Economy, Trade and Industry Agency for Natural Resources and Energy / 経済産業省資源エネルギー庁
2. 台中火力電廠供應台灣 20%電力 ?
應該不會。 根據能源局統計公布之資料，台灣的燃煤機組總計有18.4 GW，燃天然氣機組18.8GW，共計37.2 GW發電設備。台中火力電廠發電設備共有5.5GW燃煤機組，占總火力設施的14.8%，除非不計算汽電共生，不計算還在運轉的核電廠，不計入水力與再生能源，並且關閉一些其他火力電廠，不然台中火力電廠發電應不到全台電量的20%。
不過，媽媽監督核電廠聯盟也反對擴張燃煤機組，因為多燒煤會增加排到空氣中的污染物，增加民眾罹患心血管疾病的機率。
.jpg)
經濟部能源局官網上公布的能源統計年報當中按照燃料別分類的發電量結構
（民國105年）。
3. 哪一個核電廠比較危險，靠近斷層?
台灣現有三座運轉中的核電廠都非常接近斷層，根據地質調查，核一與核二間有條山腳斷層通過，距離核一廠7公里，距核二廠5公里，已知斷層長度超過100公里，越長的斷層萬一發生地震可能越強。恆春斷層經過核三廠廠區內。都非常靠近!
核四附近外海有活火山。
.jpg)
核一、核二、核三廠廠區附近斷層通過的相關地理位置圖，以及位於北海岸地區的核一、核二、核四廠距離大台北都會區重要地標的直線距離。 （徐光蓉教授整理）
核一到核三都已運轉超過三十年，設備不可能老化、變質、受損，可能永遠運轉， 有這麼神嗎? 應該不可能。
核四廠過去已有許多爆料: 保命的圍阻體有寶特瓶，台電監工擅自變更超過1100項設計包括緊急冷卻水支架，偷工減料，電纜線有’咬破’痕跡，測試會全黑，控制設備被水淹，… 二號機組的許多零件被拆到一號機上。施工品質太差，最好不要用。
4. 德國宣布廢核，向法國買核電!?
這是老掉牙的謊話。
.jpg)
2013、2014兩個年度中，法國與德國間的跨國電力交易量逐月統計表。零軸的上方正值為法國輸出到德國的電量，下方負值的部分為法國從德國進口的電量，核電發電量佔比世界最高的法國在冬季反而需要大量從德國進口電力來供暖。
德國宣布在2022年廢核，並逐年減量中。根據法國電力系統(RTE)資料，2011年10月起德國對法國是電力淨出口國，之後也多半如此；參考附圖。另方面過去好幾個非常寒冷的冬天，法國靠德國的電撐過寒冬，而德國賣給法國的電相當於核四全速運轉發電量。
5. 德國因為廢核漲電價!?
德國從2000年左右積極推動再生能源發展，以保證價格(含一定利潤)收購再生能源發電20年(這方式叫 Feed-in-tariff簡稱FIT)，台灣2009年通過再生能源發展條例也採取類似方法，保證價格在台灣稱為躉購費率，不同再生能源保證價格不同。
德國政府公布資料顯示，民生電價中有許多項目: 發電成本、稅、過路費、鼓勵汽電共生及再生能源外加費(EEG)用等。尤其是再生能源部份，僅民生與中小企業負擔，大高耗能產業不需。2011年民生用電一度25.2歐分，約合台幣10.1元/度。
德國政府所公布的一般德國家庭用戶每一度電的電費結構係項分析，再生能源附加費用（EEG）為圖表中黃色的部分，
深藍色的部分才是電費、輸電、配電的費用，綠色的部分為電力稅，其餘的部分則是各種其他各種項目的附加稅與規費
要注意: 德國發展再生能源初期，以優惠價格吸引民眾參與，確實帶動風潮。從此，再生能源發展擴及全球，成本迅速下降，但是德國仍須為當年的鼓勵付代價，是德國能源轉型的一部分，2011再度廢核前已在進行﹔其實德國高電價也造就全球再生能源發展。台灣今天發展再生能源已不再是當年的德國，價格已降到可以與傳統發電競爭了。
2017年政府收購再生能源價格: 稍大的陸域風機每度2.88元，太陽光電在4.4到6.1元/度之間，並且持續下跌。和最近台電「需量競價」向大用戶以每度10-12元買電回相比較，顯然風與太陽能收購價低很多。2025年有20%電力來自再生能源，會不會讓電價大漲好幾倍，大家可以自己算一下﹗
台電還說向大用戶買回(10-12元/度)比自己發電成本低，那麼再生能源增加，電費不是應該下降嗎?