今年初的總統與立法委員選舉，執政的民主進步黨雖然贏得總統，但沒能守住立法院過半席次。擁核媒體認為是民眾不滿意過去八年來蔡總統的能源政策所導致。選後不到兩周，多位國民黨立委當選⼈召開記者會，宣布將為核電廠延役問題解套。
10月30日，日本新潟大學名譽教授赤井純治等人，代表300名共同連署的日本地球科學專家，召開記者會發表聲明，反對現在正在進行的核廢地層處置計劃。這項行動再次突顯了核廢處理的困難，連帶讓中文媒體也廣為報導。
早在福島輻射污染水海放之前，日本民間團體「食品與日常安全基金」，於2020年在該團體的同名月刊上，介紹一樁美國氚公害爭議的始末。
近日，科學期刊Joule上出現一篇評論〈為何投資新核能對氣候有害〉（Why investing in new nuclear plants is bad for the climate），討論此時此刻發展新核能的合理性。評論的結論十分明確：新核能對解決氣候危機而言是代價過高且危險的失焦討論。
8/9上午，國民黨總統候選人侯友宜召開能源政策記者會，結合過去韓國瑜、馬英九的班底杜紫軍、梁啟源等國民黨國政顧問團成員，提出2050的能源願景，看似新瓶，但裝的還是舊酒，再度依循國民黨傳統，把核電當作萬靈丹，不但已經進入除役關廠的核一、核二要重啟，核三要繼續用，連沒有完工的核四也要評估重啟，核電已爭議這麼多年，如今電廠都已要屆齡退休，難道又要走回頭路？看到過去新北市的侯市長，多年所說的「核安」優先，如今卻為了選舉說改就改？令人感到荒謬與遺憾！
2015年1月時任民進黨黨主席蔡英文在民間能源會議上提出「2025非核家園」：核一、二、三運轉40年屆齡不延役以及停止核四興建；2021年12月「重啟核四」公投案，公投前國民黨籍的新北市長侯友宜表示，無法處理核廢料就不應使用核電；公投結果380萬張同意票、426萬張不同意票，公投案未通過，從戒嚴時期開始紛爭不斷的核四問題似乎從此劃下句點。
工商大老們可能不理會通過核三廠的斷層是否引發地震，用過燃料棒已過多過密，或者需要數萬年安全存放的核廢料該放在哪裡；他們沒去瞭解：1.核電廠延役需要長時間準備與鉅額投資，2.近十年老舊核電廠的基本維修運轉成本已比燃煤燃氣或再生能源發電廠貴；倡議核電延役者該先說清楚，額外的昂貴支出是由全民買單還是企業會捐輸?
今年3月14日核能二廠2號機運轉滿40年，停機、正式走入歷史。部分人士卻以核電除役後「非碳排發電比重低」，將來出口會被課徵「每年2000-4000億元國際碳稅」倡議核電廠延役。但實情是：台灣核電廠離長斷層很近，甚至就在斷層上；高階核廢滿到無調度空間，極度危險！台灣核電廠根本沒有延役的條件。
媽媽監督核電廠聯盟從2018年開始，每週製作一集「媽盟直播室」專訪短片，邀請國內外各領域的專家、學者一起來和大家探討有關氣候變遷、能源轉型、環境、空污、節能、減碳、再生能源以及核能安全、核廢處理等等攸關大家安全、健康與福祉的關鍵議題。
媽媽監督核電廠聯盟從2018年開始，每週將製作一集「媽盟直播室」專訪短片，邀請國內外各領域的專家、學者一起來和大家探討有關氣候變遷、能源轉型、環境、空污、節能、減碳、再生能源以及核能安全、核廢處理等等攸關大家安全、健康與福祉的關鍵議題。
台電舉瑞典Forsmark核電廠內的低放射性廢棄物處置場為例子，但是Forsmark的低階核廢料最終處置廠，的確是要放在地下岩穴，部分在海床下坑道，是在海岸地區，且在核電廠內，絕非台電所說的無人島，台電故意混淆視聽，用假資訊來欺騙國民。
林全願意親口對40年來，忍受兩大老朽核電各種傷害及風險承擔的北海岸居民說出來，非常值得肯定，另一方面，核一廠內開始設有「除役辦公室」，的確讓人實感新政府有想要朝除役方向走，只是除役不能再交給核電幫來做了。
日本各大電力公司所組成的電氣事業連合會試算日本國內57爐，如果廢爐則會出現8千萬噸的高階核廢，其中燃料棒達6萬束。這些劇毒的核廢如何將之隔離於人類活動範圍外，日本或美國也都束手無策。
行政院原子能委員會昨邀請民間團體、在地里長和地方代表前往核一廠訪查，講述除役計畫暨乾式貯存設施規劃，廠區內已設有除役小組辦公室，專責執行除役作業。民間團體認為，除役小組辦公室成立，證明政府有除役決心，對此表達肯定，但建議台電盡速規劃核廢料處置場所，別再爭取啟用第一期露天乾貯場。
原能會今天表示，由於蘭嶼核廢遷移計畫跳票，上週已對台電公司依法開罰新台幣1000萬元。台電核能專業總工程師林德福表示，公司目前還沒收到相關公文，待收文後再對外說明。
法國政府於1998年起計畫於比禾(Bure)興建這個將於地下500公尺處貯存及管理8萬平方公尺的高放射性核廢料的貯存場 (Centre Industriel de stockage géologique，簡稱Cigéo )。參議院於2016年5月一讀通過該法案之後，國民議會於7月11日也在沒有任何修正案的情況下採取了興建Cigéo的計畫，並預計將於2017年開始動工，2025年啟用。今年 6月引發了反核團體與當地村民的佔領行動。
令人擔心的不僅是小英的行政團隊，還包括在國會過半的綠委，最近居然由黃國書等18名提出非常擁核的「放射性廢棄物管理法草案」，這正是去年由藍委黃昭順提出的法案，背後都是同樣一批人，為了大搶核電後端基金數千億元而訂下的史上最毒法案。
民進黨即將執政，核電廠與核廢料處置問題勢必重新爬梳，找出對台灣最有利的解決對策。本人茲就過去在美國核廢處置相關經驗，加上近年數度返台的近身觀察，探索中期儲存的可能選項，以及台灣所要面對的核廢最終處置問題，提出我的看法及建議，希望有助於台灣社會導向理性討論。