怎不排放到東京灣—福島污染水海放官民意見交換會（下）
文/宋瑞文(媽盟特約撰述)
前言：福島輻射污染水海放後，許多人想要瞭解，海放是否為最好的辦法？或者真的沒有土地再儲存？等疑問。而這些問題，在七月初福島當地的一場意見交換會裡，被住民追問出了較為細緻的真相。
（續前文）針對政府不守信用，未得漁民同意就海放，一位在場民眾說：「說到遵守約定，今天還有高中生來，孩子在看着呢。」
對於前述爭論，前朝日新聞記者牧內昇平評論道，日本政府想放寬核電使用年限到60年以上，用一年不到的時間就修法了，哪有什麼法律限制。
主辦方提問，即便經過ALPS（Advanced Liquid Processing System；多核種除去設備）淨化裝置的處理，輻射污染水大半的放射性物質得以除去，但除了氚之外，還有鍶90、鈾129、鈷60、碳14等各式各樣的放射性物質。
「因此有兩個問題，一個是這些除不去的放射性核種，對生物的影響為何？第二是海放的處理水（經過ALPS淨化裝置處理後的核污染水）的總量，及其放射性物質的總量為何？希望你們能夠釐清。」
經濟產業省資源能源廳参事官木野正登回覆道，正在處理，會好好地處理到標準以下。這些放射性核種造成的被曝總量，跟來自自然界的被曝相比，只有七萬分之一至百萬分之一。
東京電力風險溝通者木元崇宏回覆，目前有七成的水需要經過二次處理，包括之後再淨化的水，總量的部分之後會再好好分析，現階段無法回答。
*圖說：7月初，宮城縣議會決議，反對福島輻射污染水海放，
認為中央政府應檢討海放之外的處理方式。（來源：NHK）
官方說法看似安全無虞，但有專家異議。北海道癌症中心名譽院長西尾正道：「氚不只是劑量的問題，還會嵌入到DNA。醫學上可以透過實驗證明。換成氚進去的話，遺傳情報也會改變。加拿大居民曾因此受害。」（參考文章「原子力寄生委員會！ 福島輻射污染水問題重重」）
*圖說：七成左右的福島（一次）處理水超標，1倍以上到19909倍都有。
（來源：牧內昇平）
怎不排放到東京灣？
在場一名觀眾提問道：「從福島縣民的感情來看，請不要再欺負福島了。東京首都圈那邊的人，只享受（這裡發出的）電力，卻不負擔壞處。這裡沒有人受惠於（掌管福島核電的）東京電力唷，我們這邊的電力公司是東北電力。」
「如果無論如何都要排放的話，拿到東京灣去排放，隨便你們排放。既然說得這麼安全，應該沒有問題吧。」
經濟產業省木野正登回應：「移動放射性廢棄物的話需要法規許可，也需要那邊的居民認可才行。」聽到這樣的答案，台下頻頻發出不滿的聲音，「硬要推給福島！」、「我們不是實驗室。」
儘管是意見交換會，不僅現場得不到滿意的答案，主辦方事前提交的問題也是如此。這些問題包括：「ALPS處理水是否真的處理好？」「ALPS處理水的安全性」「關於陸上保管的持續與增設」「替代方案的檢討」「約定文書中的關係人為何」等事前提交的疑問，經濟產業省則表示：「負責的人沒有時間，無法事前回答。」
福島水產禁令動態
近日歐盟宣布徹底解除日本福島水產品進口限令。不過，在日本政府決定福島輻射污染水海放後，中國決定禁止進口日本福島等10都縣食品，並對日本其他地區的食品實施100%查驗。香港跟俄羅斯也可能跟進。而韓國原本就實質禁止福島等8縣水產品。
*圖說：日本農林水產出口國一覧表。（資料來源：農林水產省）
由於中國跟香港是日本水產前兩大出口國，佔出口總量4成左右（上圖），預計將對日本水產造成打擊。
**本文相關編譯與轉寫，承蒙上前万由子女士審閱。