.png)
位於恆春已經停機的核能三廠是否應該重新啟動? 在各自表述的「核三重啟公投」辯論會上，最令人憂心的是支持延役方代表刻意淡化核廢料的危險與處理的困難，隨便以：「核廢料對環境無害」，「大家不該質疑美國處理核廢料的能力」搪塞。
輻射污染土再利用的方式，是在周圍包覆一般土壤以降低輻射，若遇豪雨或地震，恐造成外露。而一般放射性廢棄物移出廠外的標準（下圖）為放射性銫每公斤100貝克，僅有輻射污染土再利用標準（每公斤8000貝克）的1/80。
福島核災後，為了去除輻射污染，衍生大量無處可去的輻射污染土。雪上加霜的是，2025年5月，由NHK對其他縣市政府做的問卷調查卻顯示，不管是再利用或者最終儲存，沒有一個地方政府表明願意接受。
在台灣被誤會成解決核廢問題的「再處理」，在日本挫折連連，也不是世界處理核廢的主流方法。