※封面圖片：日本媒體報導，核電賠償關西訴訟團代表森松明希子，
於聯合國人權理事會的演說。（來源）
UN & Taiwan Can Help 福島避難災民感謝台灣
文 / 宋瑞文（媽盟特約撰述）
2011年福島核災後，因為大量的輻射污染，許多人成為避難災民，身家財產遭受莫大的損失，甚至生活陷入窘境。其中，因此移居到關西的一群災民，組成「核電賠償關西訴訟團」，自2013年開始，向日本政府與東京電力提起集體訴訟；持續努力的結果，讓他們得到在聯合國人權理事會發聲的成就。
由於日本政府大肆宣傳福島安全的關係，台灣讀者或許會納悶，「福島不是可以住人嗎？為何要避難到外地。」關於這一點，前東京都小平市三田茂醫師的研究（註1）可以解釋。災後六年來，他從3000位東京兒童的（核電工體檢用）血液檢查裡，發現平均數值低於一般基準，對身體機能也有部份影響，但如果移居到非污染區，大部份人可以回到正常值。因此還有避難到關西的災民團體「go west, come west」（從關東到關西去）。
＊「go west, come west」活動照片。（出自官方臉書）
災後健康惡化
災後，多種健康惡化的研究陸續發表。像是Hagen Heinrich Scherb等人的研究指出，災後周產期死亡率增加，福島及其周圍尤為嚴重。其他還有極低體重新生兒增加了2~3倍、死亡率急增、新生兒心臟異常顯著增加14.2%、福島災後連續6年胃癌顯著增加等。
於是，不限於福島，關東許多人因此移居到了關西，從日本東部移到西部，甚至組成團體，協助更多人移居。或者像「核電賠償關西訴訟團」這樣，追究造成大家離鄉背井、異地求生的禍首，要求政府負責任地有所作為。
「核電賠償關西訴訟團」表示，提起訴訟的目的，第一是為了追查真相。災後，儘管有許多關於福島核災的調查已經發表出來，但沒有一個要求政府應該負起法律上的責任。政府對於避難災民的對策不夠積極，責任範圍也含糊不清。為了查明國家的責任究竟是什麼，除了透過司法提起訴訟別無他法。
第二是損害賠償。目前向東京電力直接要求賠償的機制，亦即政府設立的核災損害賠償紛爭解決中心，態度非常消極。因此希望透過司法，確認損害賠償的正當性。此外，如果任由這種局勢發展下去，災民也有可能因為法律上的時效消滅，失去要求賠償的請求權。
第三，讓政府改弦易轍。政府對於避難者的措施並不充足。特別是對避難區域外的避難者，在必須要有的支援政策上，幾乎沒有作為。訴訟團希望，核災後政府應有的責任可以得到釐清，在這樣的前提上，重新調整對災民的做法。
Taiwan Can Help
「核電賠償關西訴訟團」代表、同為災民的森松明希子女士，災前住在福島縣郡山市（註2），災後和兒女到大阪避難，和先生分隔兩地。她曾受到日本綠色和平與民眾捐助的幫助（當時日本綠色和平為保護她使用化名園田），於2018年3月至聯合國人權理事會發表演講，訴說災民的處境。
在此之前的2017年10月，聯合國人權事務委員會對日本發出正式勸告，文中譴責日本不再將輻射劑量每年20毫西弗以下的受污染區域，指定為避難疏散區，這威脅到婦女和女童的健康；敦促日本應緊急制定長期去污政策，儘快將輻射劑量降至每年1毫西弗以下。「有證據表明短時間接觸100或100以下毫西弗的輻射水準，可能導致高度發病風險。」（註3）
身為「核電賠償關西訴訟團」代表的森松明希子，不但去過聯合國演講，也在近期向台灣民眾致意。2020年11月中，在一場由EAPHET台灣東亞歷史資訊交流協會主辦，與媽媽監督核電廠聯盟協辦的非核座談裡，森松明希子透過友人，對聲援他們的台灣民眾表達感謝，「從台灣的支持裡，看到希望並得到勇氣。」就像聯合國給災民的支持一樣，Taiwan Can Help。
*＊延伸閱讀：「福島安全論」失真 災後連續6年胃癌顯著增加
註1：離開東京的醫生 福島核災後東京兒童的異常檢查數值
註2：參考資訊：2017年8月，民間秋田測定所在郡山市市區內測得，比非污染區高20倍以上的輻射線量。
註3：資料出處，請到 https://documents.un.org/prod/ods.nsf/home.xsp 網站，在標題中的詞語輸入「 Compilation on Japan」，會找到「COMPILATION ON JAPAN : [UNIVERSAL PERIODIC REVIEW] : REPORT OF THE OFFICE OF THE UNITED NATIONS HIGH COMMISSIONER FOR HUMAN RIGHTS／人權理事會 普遍定期審議工作組 第二十八屆會議 2017 年 11 月 6 日至 17 日 關於日本的彙編 聯合國人權事務高級專員辦事處的報告（有中文版可下載）」。