※封面圖片：關於海放之會津地方住民說明與意見交換會實況，政府與東京電力代表。
（來源：NPOはっぴーあいらんど☆ネットワーク）
官員：陸上保管最好 — 福島污染水海放官民意見交換會（上）
文/宋瑞文(媽盟特約撰述)
前言：福島輻射污染水海放後，許多人想要瞭解，海放是否為最好的辦法？或者真的沒有土地再儲存？等疑問。而這些問題，在七月初福島當地的一場意見交換會裡，被住民追問出了較為細緻的真相。
7月6日，在福島縣會津若松市內，在地公民團體舉辦了「關於海放之會津地方住民說明與意見交換會」。
出席這場意見交換會的有，經濟產業省資源能源廳参事官木野正登、東京電力風險溝通者木元崇宏（封面圖片），以及代表當地住民的主辦方，本會議的「實行委員會」（下圖）。
*圖說：關於海放之會津地方住民說明與意見交換會實況，實行委員會提問人。
（來源：NPOはっぴーあいらんど☆ネットワーク）
會議全程錄影上網，據前朝日新聞記者牧內昇平的整理，主辦一開始就追問，繼續在陸地上保管輻射污染水的可能性。
經產省参事官木野正登回覆道，如果要找新的保管土地，牽涉到法律的限制。像是從核能設施搬運或保管放射性廢棄物這類的事情，必需經過一定的程序。
東京電力木元崇宏則說了許多關於排放標準沒有改變等等的補充說明。主辦聞言後提醒：「現在在談的是，陸上保管所需土地的問題。」
木元崇宏再次表示，海放污染水，是因為不妨礙福島核電廢爐，以及很難再增加儲水塔等理由。主辦再次追問：「我剛剛問的是：『如果有地方繼續放污染水的話，你是否也同意，陸上保管是最好的做法？』」
土地利用不透明
雙方如此反覆兩三次的問答後，經產省参事官木野正登才同意，陸上保管是最好的做法，「只是現實上沒辦法做到。」主辦方則指出：「環境省應該已經取得廣大的土地，舊的儲水塔也有部分拆除。而且，沒有公開全部的土地利用計劃。國家和東京電力不是應該盡最大努力做好這事嗎？」
木野正登回應：「（你指的廣大土地是）核廢中間儲藏設施。那裡的土地所有權人，大概有1600位之多，而且有人是邊哭邊釋出土地的，有的只是借用30年。考慮到當地双葉町、大熊町住民的想法，要在那裡設儲水塔非常困難，畢竟還要重建復興。」
木元崇宏補充關於舊儲水塔的部分，有的是更換，有的拆除之後，騰出來的土地要存放固體核廢，「之後，（廢爐作業）取出融溶的核燃料碎塊時（下圖），會有非常高的輻射劑量。得確實做好保管。」
*圖說：朝日新聞2023年3月報導，福島溶融核燃料取出作業進度極為有限。
（來源：朝日新聞）
儘管東電表示，福島核電的部分土地，是為了未來置放取出的溶融核燃料。
但因作業困難，進度非常緩慢，880公噸的溶融核燃料，目前僅取出1公克（見上圖媒體報導截圖）。前東京工業大學核工學者澤田哲生批評，全部取出幾乎是不可能。
核能學者小出裕章表示，比照車諾比，福島廢爐除了用石棺封閉別無他法。廢爐是否真的會用到這些土地，不無疑問。
有需要就能變更法規
主辦方聞言後表示：「福島核災後，福島縣內一直在非常事態裡。政府發布原子力緊急事態宣言，把輻射容忍標準（空間線量）放寬了二十倍。在這種有需要就改變法規的狀況裡，提到陸上存放核污染水，就拿出一般法律說不行。說不過去。」
主辦方又指出，2015年，日本政府與東京電力，跟福島縣漁業聯盟以白紙黑字約定，「沒有得到漁民同意，就不會進一步處理核污染水。但現在說有法規問題等等；卻又不制定法律，認真做好陸上保管。」（待續）
**本文相關編譯與轉寫，承蒙上前万由子女士審閱。