日本民調：輻射污染水海放後 6成民眾不吃福島漁產 FEBRUARY 7, 2022 核能議題 關鍵字 ： 福島、核食、日本水產、輻射 日本民調：輻射污染水海放後 6成民眾不吃福島漁產 文/宋瑞文（媽盟特約撰述） 公投結束後，日本核食輸台議題再起。而根據福島中央電視台與日本奇摩新聞在2021年10月對2000位奇摩使用者的民意調查，倘若福島輻射污染水海洋放流，有60.5%的人不會吃福島漁產。另一方面，近年不少日本學者，強烈抗議海放政策，解釋輻射污染水的弊害。 *自日本政府有意將輻射污染水海放以來，發生多起街頭抗議。（來源：民之聲新聞） 2021年11月，公民團體在福島縣磐城市小名濱港進行對輻射污染水海放的抗議。「我非常反對把福島輻射污染水放流到海裡。」工學博士、前日本原子力研究所研究員天野光說。「輻射污染水含有的放射性核種不只64種，其他的還有很多很多。而且，即便放流到海裡的污染水在標準以下，也會因為海產物濃縮，稱為生物濃縮。」 「即便放出標準以下的污染水，也可以輕易地預想到福島富饒的海洋將遭到輻射污染。污染水中的放射性核種氚，無法保證對生物是安全的。讓人擔心的是，最新研究顯示，氚被攝入到體內時，對腦細胞有負面的影響。」 *東京大學名譽教授鈴木讓強調，輻射污染水海放的替代方案有很多。（來源：民之聲新聞） 東京大學名譽教授、高木仁三郎市民科学基金會理事，專門研究魚類免疫學的鈴木讓先生說：「核災發生後，謊言一堆。最讓人生氣的就是，有教授在電視上說：『把放射性物質流到海裡，因為海水很多足以稀釋的關係，沒有影響。』讓人火大。這不是可以簡單地稀釋解決的。把高濃度的污染水隨便亂倒，魚是會被污染的。漁業會受到很大的傷害。到現在污染都還持續著。」 「更過分的是，政府說，除了把持續累積的放射性物質放流到海裡，沒有其他辦法。這也是謊言。替代方案多的是。用巨大的水塔儲存，就可以大幅減少佔地面積。政府如果開放其他國家提供解決方案的話，俄羅斯也有能夠把氚過濾掉的機器。」 「方法很多卻說『不具現實意義』。簡單地說就是想放到海裡了事，想用便宜的方法處理而已。目前徵求過的方法，也只是形式上的，就像製造犯罪的不在場證明似的。放流污染水就是犯罪。在污染水放流到海洋之前，一定要好好地搜集數據。揭穿宣傳著偽科學的那夥人。」 鈴木讓先前任職於東京大學水產實驗所。2013年退休後，持續調查放射線對魚的影響。最近都會參加每一次的「磐城放射能市民測定室」舉辦的海洋調查。 2021年4月12日，在另一場在福島車站前的輻射污染水海放抗議裡。福島大學共生系統理工教授、「福島縣核電廢爐安全監視協議會」專門委員柴崎直明，從自己的專業立場表示：「我認為隨便地把輻射污染水放流到海裡是不可原諒的。」 「海水都是不會只停留在太平洋，也不會只停留在日本近海，還會以地球規模進入海洋水的大循環。人類製造的垃圾，塑膠也好、放射性物質也好，在離得很遠的海洋，或者很深的海底裡都能發現到。因此，輕率地把輻射污染水排到海裡是無法原諒的。」 反對輻射污染水海洋放流的日本學者，前仆後繼地發聲抗議。除了上述幾位到福島現場聲援的學者之外；京都精華大學環境社會學教授細川弘明、前京都大學物理教授山田耕作，與北海道癌症中心名譽院長西尾正道等人，都曾在公聽會上慷慨陳詞。 *河北新報網頁截圖，福島核災後，包括漁產在內，福島農漁產價格長期低於全國平均。 （來源：河北新聞） 根據朝日新聞在2020年11-12月以郵寄問卷的方式對2126人的調查，有5成5的人反對輻射污染水海洋放流。據2020年8月河北新報報導，福島核災後，包括漁產在內，福島農漁產價格長期低於全國平均，如扁口魚至2019年度仍比全國平均低上15.9%（上圖）。 *2022年1月26日，福島縣相馬市沿岸捕捉到放射性銫每公斤1373貝克的許氏平鮋。 國家標準為100貝克。超標近14倍。（來源：日本雅虎） 即便輻射污染水尚未放流，福島漁產出貨的狀況也是起起伏伏。據日本各大媒體報導，2022年1月26日，福島縣漁會捕捉到超標近14倍的許氏平鮋（上圖、クロソイ）。漁會表示同類魚種停止出貨且全部回收。許氏平鮋在2021年的2月和4月也因為超標而限制出貨，其後又因為沒有超標而於去年12月解禁，結果不到2個月再次超標。 身為「福島縣核電廢爐安全監視協議會」專門委員的柴崎直明表示，福島核電的輻射污染水每天都大量流入地下水，至今一天平均仍有140噸，下雨則高達300噸，但負責善後的東京電力，對於地下水污染的狀況，根本沒有確實攔截（凍土壁）與了解實情。 **延伸閱讀：原子力寄生委員會！ 福島輻射污染水問題重重（2019） **本文經日本民之聲新聞授權。相關編譯與轉寫，承蒙上前万由子女士審閱。