近50年長期疏失與5條人命—認識日本美濱核電廠3號機事故歷史
作者：宋瑞文／媽媽氣候行動聯盟特約撰述
2026年5月，日本美濱核電廠3號機，因為覆蓋高壓渦輪的密封蓋發生龜裂而停機，暴露出近50年的定期檢查的缺失，與老舊核電廠的核安難度。類似問題，在過往還曾經奪走五條人命。
.jpg)
*圖說：日本媒體報導，美濱核電廠3號機密封蓋龜裂導致停機的事故，該部件有50年未更換過。（來源：每日新聞）
據關西電力新聞稿，2026年5月8日，運轉中的美濱發電廠3號機於04時08分發出警報，在中央控制室的工作人員隨即在04時10分，透過監視攝影機確認，高壓渦輪周邊有蒸汽洩漏，04時24分手動停止反應爐。
其後，於04時43分確認蒸汽洩漏已停止。廠方表示，本次事件無輻射外洩。
6月19日，關西電力發佈事件的調查報告。日本各大媒體也都轉述了事件發生的原因。
問題出在蒸汽腐蝕。高壓渦輪的金屬密封蓋出現縱向1公分、橫向8公分的破孔（見前圖），最薄處已減至厚度約1公釐。原因是密封蓋內部的高溫蒸汽，以每秒40公尺的速度形成渦流，從內側造成損傷。
至於損傷未被察覺的原因，關西電力表示：「密封蓋內側的粗糙狀況，沒有被當成蓋子厚度減少的癥狀，以為把這些坑坑巴巴加以管理的話，就沒有問題。」
50年未曾更換
這次損傷的密封蓋，自美濱核電廠1976年運轉以來，近50年之長的期間，一次也沒有更換過。平時四年一次的檢查，也只是目視，並未檢測金屬蓋子的厚度。
由於是近50年的超長期檢查疏失（2026年12月美濱核電廠3號機就滿50歲了），報紙社論與網友紛紛抨擊。
網友灘說：「配管用目視的來檢查，是員工有透視能力嗎？只是滿口說核安沒問題、放心。」網友Baguette說：「連（損耗零部件的）厚度測量都不做，那管理上簡直太草率了吧。石油、化學工廠設備都必須測厚度，當然也認真做好厚度管理。」
從台灣讀者的角度看，或許有人會以為，既然沒有輻射外洩，也沒造成其他損害，改善就好。
其實，美濱核電廠3號機這次事故之所以備受批評的原因之一，是過去曾發生類似的零部件損害，因此導致11名工作人員受傷，其中5名死亡。如此嚴重的前科，輿論自然不易平息。
(4).jpg)
*圖說：2004年美濱核電廠3號機破裂的配管。（來源：經產省）
2004年8月9日，美濱核電廠3號機的汽機廠房（三層樓建築）內，管線破裂（上圖）導致高溫蒸汽噴出。當時正在二樓進行定期檢修準備作業的11名工人中，有4人因此死亡、2人重傷昏迷、5人輕重傷。事後，重傷昏迷的1人也宣告不治。
這是當時運轉中核電廠事故中規模最嚴重的一次。由於事故發生於二次系統管線，因此未造成放射性污染。
破裂的管線是連接冷凝器與蒸汽產生器的復水管，材質為碳鋼，原本厚度約10mm，該管線位於二樓天花板通過處，破裂處如剝開般，長約570mm，噴出的水達800噸，溫度為142°C。
破裂處的最小厚度僅約0.4mm，大部分厚度已減至2～3mm。然而，符合標準的厚度需為4.7mm。
管線破裂的原因為沖蝕／腐蝕（Erosion/Corrosion）導致的局部減薄。管線圓周方向產生帶狀局部減薄，且隨時間推移日益嚴重。
最終因截面積減少，在壓力作用下崩潰，形成大破口，導致大量高溫水汽化噴出。
該部位因沖蝕／腐蝕而產生局部減薄是眾所周知的事實，因此被列為檢測對象。
(7).jpg)
*圖說：2004年美濱核電廠3號機事故導致5人死亡，廠方立碑紀念。（來源：中日新聞）
27年未檢測
依關西電力內部規定，二次系統管線的厚度，每10年要檢查四分之一，預定40年完成全部檢查。然而，破裂部位自1976年開始運轉以來至事發當時的27年間，從未進行過任何檢測。
另一方面，關西電力曾於1990年至2003年間，對同型管線的8座核電廠機組二次系統管線實施詳細檢查。結果確認，在大飯核電廠1號機與高濱核電廠3號機的相同位置，也出現厚度減少情形，並已更換為不鏽鋼管。
但在美濱3號機案例中，疑因關西電力與檢測公司（三菱重工及日本ARM）的疏失，未將該部位登錄於檢測台帳，導致未進行厚度測量。福井縣警敦賀署搜查本部因此依業務過失致死傷嫌疑展開強制搜查。
上一次2004年的嚴重事故是27年來沒檢查，而且對照同公司其他核電廠，其實知道該檢查的重要性。2026年的這次事故，則暴露出近50年來的目視檢查形同虛設，零部件也長年未更換。核安品質之低落，令人擔憂。
因為長年怠忽職守的關係，單從美濱核電廠的這兩次事件去看，或許會有不少人從負面或惡意的角度，評價管理單位的心態。
上千萬零件要檢查
不過，東京新聞的社論則指出，核電廠零件品質管理的難度，及其隨著年歲，風險日漸增長的隱憂。
東京新聞：「核電廠的零件數量，據稱高達上千萬件，要對所有零件進行徹底檢查，本來就很困難，檢查遺漏的風險始終存在。隨著設備老化，問題只會更加嚴峻。」
「像這次這樣，自認已確認了『安全』卻實際上並未做到的情況，恐怕還潛藏著其他案例。今後可能還會發生，意想不到的事故或故障。」
目前日本33座核電機組之中，有9座超過40年，除了本文主角美濱核電廠3號機即將滿50歲，還有超過50年的其他機組。
過往核電壽命定在40年結束，但近年日本政府最長延長到60年，甚至可以不算因為審查等原因導致的停機時間，讓核電機組經歷的歲月實質上超過60年。
在東海第2核電廠訴訟中，原告根據日本電線工業會的資料指出，纜線依據種類的不同，耐用年限在10-30年不等。在更換進度不如預期的狀況下，東海第2核電廠近3年來已連續發生13次火災。
近年來，日本核電事故不斷，火災連連有之，重要部件多次故障有之，近50年零部件未更換有之。再再曝露出老舊核電的風險，及核安管理的有限。
(7).jpg)
*圖說：2026年5月美濱核電廠3號機因事故停機之後，重啟時程未定，不知何時才能恢復供電。圖片經翻譯軟體處理。（來源：山陽新聞）
而對於像核電這樣啟動需要時間，運用缺乏彈性的電源來說，不管哪種事故導致的停機，都會影響供電的穩定（上圖）。
台灣核電廠也有因為設備老舊發生事故的紀錄。
像是2015年核三2號機變壓器絕緣陶瓷套管老舊，造成短路接地故障起火等，因為設備老舊起火的事情屢見不鮮。核四設備破損、腐蝕、管路嚴重生鏽等狀況，有原能會報告可證。
(5).jpg)
*圖說：核四管路生鏽嚴重。（來源：2011年9月龍門核能電廠建廠管制現況報告、蔡雅瀅整理）
近年世界擁核聲浪再起，論者每每提及日本核電重啟，總是缺乏平衡報導，不提事故疏失；提及台灣核電重啟或核四啟用，也沒有盤點設備老舊的問題，讓民眾權衡考慮。
*本文在翻譯原文資料與轉寫上，經譯者劉名揚審閱，他的譯作有《給我搖擺，其餘免談》、《完全北野武》等。
*延伸閱讀：3年來連續13次火災 東海第二核電廠核安屢屢跳票
https://www.momlovestaiwan.tw/content/info/Detail.aspx?enc=4793D7C00D8E312F182ABEB8449F23F2